"El tagboard de siempre fue. Sinceramente no me interesa seguir viendo cómo se carajean en este espacio. Quien pretenda transparencia, seriedad, coherencia, etc., peca de estupidez, ya que esto es sólo un juego que se nos ocurrió a Mar y a mí, las bases o el buscado 'reglamento' están en nuestros blogs hace ya un mes. El juego sigue; a la fecha (15.ene.2004) ya hay más de cien votos (hay que descontar entradas inválidas), el 19.ene.2004 se cierra la votación."

texto publicado por habbi en www.premiosgab.com.ar

parece que los premios GAB 2003 son en serio y que de joda no tienen nada. una nueva demostracion
de intolerancia y boludez en la "comunidad de weblogers argentinos". Obviamente que habbi es el dueño del circo y puede abrirlo y cerrarlo cuando el quiere, pero yo pienso que ese tagboard no es (o era) de habbi sino de todos los que dejaron textos publicados en ese html. nos encontramos ante otra version del conflicto entre la "vision liberal" (el html es mio y yo hago lo que quiero con "mi" html) y la "version anarquica" (nadie obliga a leer nada a nadie y somos todos adultos y responsables de nuestras lecturas). otra vez se lesiona la libertad de expresion y se vuelve a faltar el respeto de los lectores_redactores que vistabamos esa url. otra vez lucas y sus tristemente celebres nicks (ciro bustos & cia) aprecen como protagonista principales de este vergonzoso episodio.

en primer lugar nadie carajeo a nadie (me imagino que entre los lectores de este weblog hay muchos testigos de este caso). lo que existo fue un intercambio de filosas ironias en un contexto proselitista impulsado por un voraz competidor con hambre de premios y muy desleal. el comentario de laura (una korochi_girl) que analizamos en este site, pone en evidencia lo que ocurrio con este fuckin tagboard: proselitismo basado en la descalificacion de las propuestas de los adversarios (o en este caso "enemigos"). los nicks de lucas mencionaron peyorativamente a los nominados en las ternas de las categorias donde compiten sus tres propuestas: industrias korocci, pez muerto y snif. bochornoso y vergonzoso son adjetivos menores para calificar la actitud de lucas y a su "socio" habbi en estos inofensivos y ludicos premios GAB 2003.

mis conclusiones en terminos vulgares_epistemologicos:

1. los organizadores se pasaron por el culo la opinion de los lectores
2. en este concurso parece que los unicos que se divierten son los organizadores y sus amiguis.
3. este concurso se "armo" para premiar a lucas y para que habbi se autopremie. para ello estan usando de pantalla a otros weblogers para justificar la "democracia" y "pluralidad" de este concursito; que no se sabe si es en joda o es en serio y que segun dice habbi (en su escueto texto de justificacion de la censura) ahora es un "juego" sin reglamento. si quieren pueden revisar www.habbiblog.tk a ver si encuentran algo parecido a un reglamento o normas para los participantes.
4. el weblog de henry_garcia se presento en el concurso y fue excluido arbitrariamente (no ingreso en el listado "numerico" o base de datos donde se votaron las nominaciones de las ternas) y no hubo explicaciones al respecto de esa exclusion.
5. este concurso a mi me divierte porque me permite seguir posteando y desarrolando mi tesis sobre la existencia de censura y discriminacion en esta comunidad.
6. los que no creo que se diviertan son los participantes que tienen expectativas de obtener un genuino reconocimiento por sus trabajos (categorias revelacion masculina y femenina). creo que estan presenciando un espectaculo deplorable y que ademas estan siendo usados de forros. algun iluso cree que existen 100 votos legitimos? una eleccion en la UOM es mucho mas transparente que esta ( y eso que aca somos todos chicos cultos y de buenos modales).
7. habbi piensa que esta capacitado para laburar de censor. es mucho mas facil apretar el delete que redactar un texto, no les parece?